Vedi le prove prima di installare.

Ispeziona la struttura esatta del report e genera la stessa evidenza sul tuo repository.

Output di esempio illustrativo

Evidenza di merge readiness che il team può verificare.

Un report Radar non è solo un punteggio. Include posizioni file, severità, perché il finding conta, come correggerlo e formati di export per CI o code scanning.

sicurezza
78
Salute del codice
91
File
412

Struttura di esempio, non risultato di un cliente. Esegui lo stesso controllo sul tuo repository per prove reali.

SeveritàRegolaFindingPosizione
criticalSEC-SQLI-001Input non affidabile raggiunge una costruzione SQL rawsrc/api/payments.ts:42
highSECRET-KEY-001Token hardcoded committato nella configurazioneservices/auth/.env:12
mediumSCA-GHSA-9422Dipendenza transitiva vulnerabile nel lockfileCargo.lock
infoSLOP-SIZE-001Un file sorgente troppo grande è difficile da revisionare in sicurezzasrc/routes/admin.ts:1

Leggi il report come decisione di review

Il report di esempio illustra come Code Radar spiega un finding. Leggi insieme posizione, regola, gravità, evidenza, correzione e formato; un badge o conteggio isolato non decide se il codice può essere unito.

  • Un finding utile collega il codice rischioso a una ragione comprensibile e a una correzione concreta. Terminal, JSON, HTML, SARIF e MCP devono conservare la stessa evidenza essenziale.
  • L’esempio non è un risultato cliente, una promessa di prestazioni o una garanzia per un altro repository. I finding dipendono da linguaggio, file, configurazione, regole e codice.
  • Genera la stessa struttura sul tuo repository, confronta i formati, correggi un finding importante, ripeti la scansione e poi valuta agenti o GitHub Actions.

Come validare Leggi il report come decisione di review

Usa un artefatto reale e un limite esplicito. Un’affermazione è utile solo se il visitatore può verificarla, riprodurre il passaggio e capire cosa non dimostra.

Area decisionaleCosa verificare
EvidenzaUn finding utile collega il codice rischioso a una ragione comprensibile e a una correzione concreta. Terminal, JSON, HTML, SARIF e MCP devono conservare la stessa evidenza essenziale.
LimiteL’esempio non è un risultato cliente, una promessa di prestazioni o una garanzia per un altro repository. I finding dipendono da linguaggio, file, configurazione, regole e codice.
Passo successivoGenera la stessa struttura sul tuo repository, confronta i formati, correggi un finding importante, ripeti la scansione e poi valuta agenti o GitHub Actions.

Domande su Leggi il report come decisione di review

Queste risposte collegano la promessa a evidenze osservabili, un limite chiaro e l’azione che fa avanzare il workflow.

Quale evidenza devo controllare per Leggi il report come decisione di review?

Esamina questa evidenza: Un finding utile collega il codice rischioso a una ragione comprensibile e a una correzione concreta. Terminal, JSON, HTML, SARIF e MCP devono conservare la stessa evidenza essenziale.

Cosa non dimostra Leggi il report come decisione di review?

Mantieni esplicito questo limite: L’esempio non è un risultato cliente, una promessa di prestazioni o una garanzia per un altro repository. I finding dipendono da linguaggio, file, configurazione, regole e codice.

Cosa fare dopo aver esaminato Leggi il report come decisione di review?

Usa il passo successivo adatto: Genera la stessa struttura sul tuo repository, confronta i formati, correggi un finding importante, ripeti la scansione e poi valuta agenti o GitHub Actions.

Continua verso la prova o implementazione corretta.

Queste pagine collegano la decisione attuale a un artefatto reale, installazione, responsabilità del workflow o limite commerciale.

Decidi con le prove, non con un'affermazione generica.

Verifica ambito, dettaglio dei finding, passaggio del workflow e confini del prodotto prima di installare o acquistare.

radar scan . --quick
radar scan . --format html > radar.html
radar scan . --format sarif --fail-on high
radar scan . --format json > radar.json

Valida il workflow sul tuo codice.

Inizia con una scansione locale, ispeziona le prove ed estendi a report, agenti o CI solo quando il segnale è utile.