インストール前に証拠を見る。

正確なレポート構造を確認し、自分のリポジトリで同じ証拠を生成します。

説明用サンプル出力

チームが確認できるマージ準備の証拠。

Radar レポートは単なるスコアではありません。ファイル位置、重要度、finding が重要な理由、修正方法、CI や code scanning 向けのエクスポート形式を含みます。

セキュリティ
78
コード品質
91
ファイル
412

顧客結果ではなく構造例です。実際の証拠は同じチェックを自分のリポジトリで実行して確認してください。

重要度ルールfinding場所
criticalSEC-SQLI-001信頼できない入力が raw SQL 構築に到達していますsrc/api/payments.ts:42
highSECRET-KEY-001設定にハードコードされたトークンがコミットされていますservices/auth/.env:12
mediumSCA-GHSA-9422lockfile 内の脆弱な推移的依存関係Cargo.lock
infoSLOP-SIZE-001大きすぎるソースファイルは安全にレビューしにくくなりますsrc/routes/admin.ts:1

レポートをレビュー判断として読む

サンプルレポートは Code Radar が検出を説明する形式の例です。場所、ルール、重大度、根拠、修正方向、出力形式をまとめて読み、badge や件数だけで merge を判断しません。

  • 有用な検出は危険なコードを理解可能な理由と実行可能な修正につなげます。Terminal、JSON、HTML、SARIF、MCP は同じ中核根拠を保つ必要があります。
  • サンプルは顧客実績、性能主張、別のリポジトリへの保証ではありません。実際の検出は言語、ファイル、設定、ルール対応、対象コードで変わります。
  • 自分のリポジトリで同じ構造を生成し、形式を比較して重要な検出を一つ修正し、再スキャン後に agent や GitHub Actions の追加を判断します。

レポートをレビュー判断として読む の検証方法

実際の成果物と明確な境界を使います。確認でき、関連手順を再現でき、何を証明しないか理解できる主張だけが判断に役立ちます。

判断領域確認する内容
根拠有用な検出は危険なコードを理解可能な理由と実行可能な修正につなげます。Terminal、JSON、HTML、SARIF、MCP は同じ中核根拠を保つ必要があります。
限界サンプルは顧客実績、性能主張、別のリポジトリへの保証ではありません。実際の検出は言語、ファイル、設定、ルール対応、対象コードで変わります。
次の手順自分のリポジトリで同じ構造を生成し、形式を比較して重要な検出を一つ修正し、再スキャン後に agent や GitHub Actions の追加を判断します。

レポートをレビュー判断として読む に関する質問

以下ではページの約束を観察可能な根拠、明確な限界、ワークフローを進める次の行動へつなげます。

レポートをレビュー判断として読む ではどの根拠を確認すべきですか?

次の根拠を確認します。有用な検出は危険なコードを理解可能な理由と実行可能な修正につなげます。Terminal、JSON、HTML、SARIF、MCP は同じ中核根拠を保つ必要があります。

レポートをレビュー判断として読む が証明しないことは何ですか?

この限界を明示します。サンプルは顧客実績、性能主張、別のリポジトリへの保証ではありません。実際の検出は言語、ファイル、設定、ルール対応、対象コードで変わります。

レポートをレビュー判断として読む を確認した後は何をすべきですか?

判断に合う次の手順を使います。自分のリポジトリで同じ構造を生成し、形式を比較して重要な検出を一つ修正し、再スキャン後に agent や GitHub Actions の追加を判断します。

適切な検証または実装へ進む。

以下のページは現在の判断を実際の成果物、導入手順、ワークフロー責任、または商用境界につなげます。

一般的な主張ではなく証拠で判断します。

インストールや購入の前に、入力範囲、結果詳細、ワークフロー連携、製品境界を確認します。

radar scan . --quick
radar scan . --format html > radar.html
radar scan . --format sarif --fail-on high
radar scan . --format json > radar.json

自分のコードでワークフローを検証します。

1 回のローカルスキャンから始め、証拠を確認し、信号が有用な場合だけレポート、エージェント、CI へ広げます。