Code RadarLOCAL SAST GATE
KontoGitHubRadar installieren

SAST vs DAST

Erfahren Sie, wie SAST vs DAST in ein lokales Code-Review passt, welche Nachweise Code Radar erzeugt, wo die Abdeckung endet und wie vertrauenswürdige Findings in CI gelangen.

Diesen Leitfaden lokal anwendenProduktnachweis prüfen
radar scan . --quick

Was SAST vs DAST hier bedeutet.

Dieser Leitfaden beantwortet Leitfaden zu SAST vs DAST direkt, trennt das Konzept von Nachbarthemen und verbindet es ohne überzogene Abdeckungsversprechen mit einem praktischen lokalen Review.

Leitfaden

Zu prüfender Nachweis

Nutze „SAST vs DAST“ als Entscheidungsrahmen: Prüfe Eingabe, Finding-Details, Workflow-Übergabe und Produktgrenzen vor Installation oder Kauf.

KriteriumZu prüfender NachweisGrenze
EingabeumfangAusgewählte Dateien, Konfiguration, Scanmodus und aktive Regeln.Nur einbezogene Pfade und Checks werden bewertet.
Finding-DetailsDatei, Zeile, Regel-ID, Schweregrad, Erklärung und Reparaturweg.Illustrative Ausgabe ist kein Ergebnis deines Repositorys.
Workflow-ÜbergabeLokales Ergebnis, Bericht, Agent-Kontext und optionales CI-Signal.Exporte oder CI nur bei tatsächlichem Workflow-Bedarf aktivieren.
EntscheidungsfitDieselben Kriterien vor der Wahl in einem echten Repository anwenden.Kein universeller Gewinner oder garantiertes Ergebnis.
Leitfaden

Diesen Leitfaden lokal anwenden

Diesen Leitfaden lokal anwenden

Abdeckung und konkrete Signale

Bei SAST vs DAST zählt der konkrete Umfang unten, nicht nur ein Kategoriename. Fokus: Praxisleitfaden; SAST vs DAST, Praxisleitfaden, SARIF, CI.

  • Zielgruppe: Leser, die das Thema vor dem nächsten Schritt recherchieren: SAST vs DAST.
  • Nachweise, die vor Vertrauen geprüft werden sollten.: Exakte Datei, Regelkontext, Schweregrad, Konfidenz und Hinweise zur Behebung. SAST vs DAST, Praxisleitfaden, SARIF, CI. Terminalausgabe sowie SARIF-, JSON- oder HTML-Artefakte aus demselben Finding-Satz.
  • Grenze: Der Leitfaden erklärt Konzept und Praxis. Er garantiert nicht, dass ein Scanner jede Sprache, Schwachstellenklasse, Laufzeitstrecke oder Anforderung abdeckt.
  • Workflow: SAST vs DAST · Praxisleitfaden · SARIF · CI
Funktion: sastWähle die Seite, die den offenen Implementierungs- oder Bewertungsschritt abschließt.Funktion: reportsWähle die Seite, die den offenen Implementierungs- oder Bewertungsschritt abschließt.Sicherheit: securityWähle die Seite, die den offenen Implementierungs- oder Bewertungsschritt abschließt.

Vom lokalen Signal zum gemeinsamen Gate.

SAST vs DAST: Nutzen Sie den kleinsten Ablauf, der Wert belegt. Jeder spätere Schritt sollte bereits verstandene Nachweise wiederverwenden. Exakte Datei, Regelkontext, Schweregrad, Konfidenz und Hinweise zur Behebung. SAST vs DAST, Praxisleitfaden, SARIF, CI. Terminalausgabe sowie SARIF-, JSON- oder HTML-Artefakte aus demselben Finding-Satz.

SchrittBefehl oder AktionEntscheidung
1Schnellen lokalen Scan ausführenIst das Signal nützlich?
2Findings prüfen und behebenIst die Behebung konkret und reproduzierbar?
3Portable Nachweise exportierenBraucht das Review SARIF, JSON oder HTML?
4Vertrauenswürdige Schwelle in CI übernehmenWelcher Schweregrad soll einen Pull Request blockieren?
radar scan . --quick
radar scan . --format sarif --fail-on high
Offizielle Quelle

Primärquellen

Leitfaden

Beginnen Sie mit dem Problem, das Sie lösen müssen.

Seite öffnen →
Local SASTLokales SAST für Entwickler und CINachweisBeispielbericht ansehenInstallierenRadar installieren

Den Workflow am eigenen Code validieren.

Wende die Nachweise dieser Seite auf ein echtes Repository an. Prüfe für „SAST vs DAST“, welches Finding entsteht, ob der vorgeschlagene nächste Schritt reproduzierbar ist und wo lokale Scans, Berichte, Agents oder CI enden oder erweitert werden sollten.

Diesen Leitfaden lokal anwendenProduktnachweis prüfen