SAST vs DAST

Scopri come SAST vs DAST entra in una revisione local-first, quali evidenze produce Code Radar, dove finisce la copertura e come portare finding affidabili in CI.

Applica questa guida in locale Ispeziona le prove del prodotto

radar scan . --quick

Cosa significa SAST vs DAST qui.

Questa guida risponde direttamente a guida su SAST vs DAST, distingue il concetto dalle categorie vicine e lo collega a una revisione locale pratica senza esagerare la copertura.

Guida

Prova da ispezionare

Usa «SAST vs DAST» come ambito della decisione: verifica input, dettaglio dei finding, passaggio del workflow e confini del prodotto prima di installare o acquistare.

CriterioProva da ispezionareConfine

Ambito di inputFile selezionati, configurazione, modalità e regole attive.Sono valutati solo percorsi e controlli inclusi.

Dettaglio findingFile, riga, ID regola, gravità, spiegazione e riparazione.L'output illustrativo non è un risultato del tuo repository.

Passaggio del workflowRisultato locale, report, contesto agente e segnale CI opzionale.Abilita export o CI solo quando servono al workflow.

Fit decisionaleApplica gli stessi criteri a un repository reale prima di scegliere.Non viene dichiarato un vincitore universale né un risultato garantito.

Guida

Applica questa guida in locale

Copertura e segnali concreti

Per SAST vs DAST, controlla l'ambito concreto sotto invece di affidarti a una sola categoria. Focus: guida pratica; SAST vs DAST, guida pratica, SARIF, CI.

Pubblico: lettori che studiano il tema prima di scegliere il passo successivo: SAST vs DAST.
Evidenze da controllare prima di fidarsi del risultato.: File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. SAST vs DAST, guida pratica, SARIF, CI. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.
Confine: La guida spiega il concetto e il flusso pratico. Non garantisce che uno scanner copra ogni linguaggio, vulnerabilità, percorso runtime o requisito.
Flusso: SAST vs DAST · guida pratica · SARIF · CI

Dal segnale locale al gate condiviso.

SAST vs DAST: Usa il flusso minimo che dimostra valore. Ogni passaggio successivo deve riutilizzare evidenze che il team già comprende. File esatto, contesto regola, severità, confidenza e indicazioni di rimedio. SAST vs DAST, guida pratica, SARIF, CI. Output terminale e artefatti SARIF, JSON o HTML generati dallo stesso insieme di finding.

PassoComando o azioneDecisione

1Eseguire una scansione locale rapidaIl segnale è utile?

2Controllare e correggere i findingLa correzione è specifica e riproducibile?

3Esportare evidenze portabiliIl reviewer richiede SARIF, JSON o HTML?

4Portare la soglia affidabile in CIQuale severità deve bloccare una pull request?

radar scan . --quick
radar scan . --format sarif --fail-on high

Fonte ufficiale

Fonti primarie

NISTSecure Software Development Framework (SSDF) 1.1
OASIS OpenSARIF 2.1.0 standard

Valida il workflow sul tuo codice.

Applica le prove di questa pagina a un repository reale. Per «SAST vs DAST», conferma quale finding viene prodotto, se il passo successivo è riproducibile e dove scansione locale, report, agenti o CI devono fermarsi o ampliarsi.