Flux de revue de l’analyse locale au gate de merge.
Choisissez le flux pour code généré par IA, dépôts privés, agents, contrôles pre-commit ou pull requests sans dupliquer les preuves.
use-cases
06Flux de revue de l’analyse locale au gate de merge.
Couverture principale06
01Scanner de sécurité pour réviser le code généré par IA avant la PR.Utilisez Radar comme outil de revue pour examiner le code généré par IA depuis Codex, Claude, Cursor, Gemini, Qwen ou tout workflow d’agents avant la création de la pull request.02Contrôle de sécurité des PR pour GitHub Actions et SARIF.Utilisez GitHub Actions comme gate sécurité PR final pour findings à haut risque, preuve SARIF et signal reviewer.03Agents de développement sécurisés avec contexte de revue MCP local.Les outils MCP permettent aux agents de demander à Radar ce qui a changé, ce qui est risqué et quoi corriger d'abord sans deviner depuis une sortie terminal brute.04Scan privé de sécurité du code sans envoi du code source.Radar est un scanner local de sécurité du code pour les scans privés, les workflows SAST sans upload de source et les habitudes de revue offline-first.05Sécurité du vibe coding : du signal local au gate partagé.Découvrez comment Sécurité du vibe coding s’intègre à une revue locale, quelles preuves Code Radar produit, où s’arrête la couverture et comment envoyer les résultats fiables vers CI.06Gates de sécurité CI/CD : du signal local au gate partagé.Découvrez comment Gates de sécurité CI/CD s’intègre à une revue locale, quelles preuves Code Radar produit, où s’arrête la couverture et comment envoyer les résultats fiables vers CI.
Utilisez Flux de revue de l’analyse locale au gate de merge. comme répertoire de décision.
Choisissez le flux pour code généré par IA, dépôts privés, agents, contrôles pre-commit ou pull requests sans dupliquer les preuves. Ouvrez la page correspondant à la décision concrète, vérifiez preuves et limites, puis poursuivez vers l’implémentation ou l’artefact pertinent.
- Périmètre: Choisissez le flux pour code généré par IA, dépôts privés, agents, contrôles pre-commit ou pull requests sans dupliquer les preuves.
- Preuve: Vérifiez qui lance le scan, quelle commande le démarre, quelle preuve reçoit le reviewer, quel seuil bloque le changement et comment relancer après correction.
- Limite: Un workflow rend la revue répétable, sans pour autant transformer chaque alerte en refus automatique ni supprimer la responsabilité humaine.
Poursuivez avec une preuve d’implémentation.
Pour Flux de revue de l’analyse locale au gate de merge., utilisez ces routes pour examiner un artefact réel, confirmer la limite du produit ou mettre en œuvre le workflow décrit ici.
Validez le workflow sur votre propre code.
Commencez par un scan local, inspectez les preuves, puis étendez aux rapports, agents ou à la CI seulement si le signal est utile.